Al Gore của phim

g

Cùng với việc kinh doanh ở Seattle, các nhà lãnh đạo cộng đồng, các nhà quy hoạch thành phố và các chính trị gia, một nhóm lớn các nhà khoa học từ Đại học Washington có một cơ hội để xem trước bộ phim mới, An Inconvenient Truth, cuối tuần. Bộ phim nói về những nỗ lực của Al Gore để giáo dục công chúng về sự nóng lên toàn cầu, với mục tiêu tạo ra ý chí chính trị cần thiết cho Hoa Kỳ để đi đầu trong nỗ lực giảm lượng khí thải carbon toàn cầu. Đây là một bộ phim cảm hứng, và là decidedly phi đảng phái trong outlook của nó (mặc dù có một vài tài liệu tham khảo thiếu tinh tế của chính quyền Bush lãnh đạo này và các vấn đề môi trường khác).

Kể từ khi Gore được đồn đại là một fan hâm mộ của RealClimate, chúng tôi nghĩ rằng nó thích hợp để cung cấp cho ấn tượng đầu tiên của chúng tôi.

Nhiều cảnh quay trong Inconvenient Truth của Al Gore là đưa ra một slideshow về khoa học của sự nóng lên toàn cầu. Sound nhàm chán? Vâng, có, một chút. Nhưng nó là một trình diễn rất tốt, trong tĩnh mạch của Carl Sagan (rất nhiều hình ảnh đẹp, và một số rất slick đồ họa và hoạt hình kỹ thuật số). Và nó được xen kẽ với sự phản xạ cá nhân từ Gore rằng thêm một yếu tố rất tốt đẹp của con người. Gore trong lớp học vào năm 1968, nghe tuyệt vời địa hóa học Roger Revelle mô tả những năm đầu của dữ liệu trên làm tăng lượng khí carbon dioxide trong khí quyển. Gore trên các trang trại gia đình, nói về kinh doanh thuốc lá của cha mình, và làm thế nào anh đóng cửa khi con gái của ông (Al Gore của chị) có ung thư phổi. Gore vào chiến dịch tranh cử, và thất vọng của ông tại Tòa án Tối cao quyết định. Đây không phải là "gỗ" Gore của campgain 2000; ông rõ ràng là trong thành phần của mình ở đây, nói về một cái gì đó ông đã quan tâm sâu sắc về trong hơn 30 năm.

Làm thế nào cũng không xử lý các bộ phim khoa học? Đáng ngưỡng mộ, tôi nghĩ. Nó là đáng kể đến nay, với tham chiếu đến một số các nghiên cứu mới nhất rất. Thảo luận về các thay đổi gần đây ở Nam Cực và Greenland là chuyên nghiệp đặt ra. Ông cũng hoạt động rất tốt trong việc nói về mối quan hệ giữa nhiệt độ bề mặt biển và cường độ bão. Là một trong những có thể mong đợi, ông sử dụng các thảm họa Katrina để nhấn mạnh những điểm mà khí hậu thay đổi có thể có tác động nghiêm trọng về xã hội, nhưng anh ta không làm nổi bật kết nối bất kỳ hơn là thích hợp (xem bài của chúng tôi về điều này, ở đây ).

Có một vài lỗi khoa học là quan trọng trong phim. Tại một điểm Gore tuyên bố rằng bạn có thể thấy nồng độ aerosol trong lõi băng Nam Cực thay đổi "chỉ trong hai năm", do Clean Air Act Mỹ.Bạn không thể nhìn thấy bụi và bình xịt ở tất cả các lõi ở Nam Cực - không phải bằng mắt thường - và tôi là dứt khoát không tin bạn có thể trỏ đến các ảnh hưởng của Đạo luật không khí sạch. Tôi đã tự hỏi liệu trái Gore đã nhận khái niệm này, và tôi hy vọng anh ta sẽ sửa nó trong các phiên bản tương lai của mình xem hình tự động. Một khiếu nại là các juxtaposition của một hình ảnh liên quan đến CO ₂ phát thải và hình ảnh minh họa loài xâm hại cây trồng. Điều này là gây hiểu nhầm; các vấn đề của loài xâm hại chủ yếu là do thay đổi đất sử dụng và nhập khẩu, không để "sự nóng lên toàn cầu". Tuy nhiên, thay vì đây là những lỗi nhỏ. Đúng là tác động của giảm sử dụng xăng pha chì ở Mỹ không rõ ràng xuất hiện trong lõi băng Greenland, và nó cũng là chắc chắn đúng là biến đổi khí hậu có thể làm trầm trọng thêm các vấn đề của các loài xâm lấn.

Một số đồng nghiệp của tôi than phiền rằng một lỗi quan trọng hơn là Gore của việc sử dụng các bản ghi lõi băng dài của CO ₂ và nhiệt độ (từ số đo đồng vị oxy) trong lõi băng Nam Cực để minh họa cho mối tương quan giữa hai người. khiếu nại là sự tương quan này là hơi gây hiểu lầm, bởi vì một số forcings khí hậu khác ngoài CO ₂ góp phần vào sự thay đổi nhiệt độ giữa và Nam Cực băng khí hậu băng giá. Đơn giản chỉ cần ngoại suy mối tương quan này chuyển tiếp trong thời gian đặt nhiệt độ trong năm 2100 AD một nơi nào đó trở lên của 10 C ấm hơn hiện tại - chứ không phải ở cuối cùng cực của đại đa số các dự đoán (như chúng tôi đã thảo luận ở đây ). Tuy nhiên, tôi không thực sự đồng ý với những lời chỉ trích đồng nghiệp của tôi 'về điểm này. Gore là cẩn thận không để những gì nhà nước nhiệt độ / CO ₂ rộng là. Ông đang làm cho một điểm chất lượng, đó là hoàn toàn chính xác. Thực tế là nó sẽ là khó khăn hoặc không thể giải thích những thay đổi vừa qua về nhiệt độ trong các chu kỳ thời kỳ băng hà mà không có CO ₂ thay đổi (như chúng tôi đã thảo luận ở đây ). Trong ý nghĩa đó, các lõi băng ở nhiệt độ CO ₂ tương quan vẫn là một cuộc biểu tình thích hợp ảnh hưởng của CO ₂ vào khí hậu.

Đối với hầu hết các phần, tôi nghĩ rằng Gore được quyền khoa học, cũng giống như ông đã làm trong Trái đất trong cân bằng. Các sai sót nhỏ không làm giảm điểm chính của Gore, mà là chúng ta tại Hoa Kỳ có khả năng công nghệ và thể chế để có một tác động đáng kể đến quỹ đạo tương lai của biến đổi khí hậu. Điều này là không hoàn toàn là một vấn đề khoa học - thực sự, Gore nhiều lần làm cho các điểm mà nó là một vấn đề đạo đức - nhưng Gore thu hút rất nhiều vào Pacala và làm việc gần đây của Socolow để chứng minh rằng công nghệ này là có (xem Khoa học 305, trang 968 ổn định nêm: giải quyết các vấn đề khí hậu cho 50 năm tiếp theo với công nghệ hiện tại).

Tôi sẽ thừa mà tôi đã được một chút của một người hoài nghi về khả năng của chúng tôi để có hành động đáng kể, đặc biệt là ở đây tại Hoa Kỳ
Mục đích của Gore là thay đổi quan điểm đó, và các đồng nghiệp của tôi thấy bộ phim với tất cả dường như đồng ý rằng ông là thành công.

Trong ngắn hạn: phim này là giá trị nhìn thấy. Nó mở ra vào đầu tháng sáu.

Nếu bạn gặp khó khăn về ngoại ngữ hãy coppy tên try cập ( link ) của trang hoặc đoạn văn bản cần dịch dán vào trang Google dich . Xin cảm ơn các bạn đã ủng hộ chúng tôi !