Mọi người đều ghét quan liêu, và các nhà nghiên cứu châu Âu không có ngoại lệ. Hàng ngàn mới đây đã ký một thỉnh nguyện thư kêu gọi của Liên minh châu Âu đơn giản hóa các quy tắc kinh phí nghiên cứu và ngày hôm nay Maire Geoghegan-Quinn, các nghiên cứu châu Âu, Cải tiến và Khoa học Ủy viên, trả lời những khiếu nại với một bài phát biểu đầy hứa hẹn để làm cho nó dễ dàng hơn để áp dụng cho nghiên cứu và quản lý trợ cấp. Nhưng bà cũng cho rằng châu Âu xem xét các bước tiến hơn mà có thể khuyến khích các nhà khoa học để sản xuất đầu ra quy định tại trả lại tiền, một di chuyển có khả năng gây tranh cãi do tính chất không thể đoán trước của phát hiện khoa học.
Theo chuẩn bị bài phát biểu của mình, Geoghegan-Quinn đã đồng ý rằng hệ thống của châu Âu tài trợ khoa học được quá phức tạp và nặng nề và cải tiến đã được nói đến:
Chúng tôi đã thực hiện nhiều thay đổi đã có, trong các lĩnh vực như giảm mẫu điền, nâng cao CNTT các công cụ và hướng dẫn tốt hơn cho người nộp đơn, ví dụ thông qua một cửa trang web. Chúng tôi sẽ thực hiện thay đổi sớm hơn, trong khuôn khổ pháp lý hiện hành. Ví dụ, chúng tôi sẽ tiếp tục cải thiện tính nhất quán trong các quy định cách thức được áp dụng, đặc biệt về kiểm toán. Chúng tôi sẽ cải thiện cấu trúc và nội dung của các cuộc gọi "để đề nghị" để phản ứng nghiên cứu mà tổ chức đấu thầu các nguồn tài trợ. Một khi chúng tôi có một quy định mới về tài chính, chúng tôi sẽ có thể đi xa hơn. ...
Chúng tôi muốn mở rộng việc sử dụng các "phương pháp chi phí trung bình" là tránh sự cần thiết cho các dự án vào tài khoản riêng và sửa chữa đối với từng mặt nhỏ của chi và cho từng công việc cụ thể được thực hiện bởi nhân viên. Chúng tôi muốn sử dụng nhiều hơn tỷ lệ bồi hoàn bằng phẳng. Ủy ban này cũng nhằm mục đích để cho phép các dự án sử dụng cùng một phương pháp kế toán cho EU tài trợ như đối với kinh phí nghiên cứu quốc gia. Nếu dự án được sử dụng một phương pháp kế toán thay vì hai, mà sẽ tiết kiệm thời gian và giảm thiểu sai sót.
Một số thay đổi đề xuất cần modfications pháp luật hiện hành và do đó yêu cầu Hội đồng Châu Âu và Quốc hội phê duyệt, có thể trì hoãn thực hiện cho đến khi các chu kỳ tiếp theo của tài trợ, được gọi là Chương trình khung 8 (FP8), bắt đầu từ vài năm nay. (FP7 là chu kỳ kinh phí hiện hành.)
Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu có thể tự hỏi, nếu đơn giản hóa đề xuất sẽ tạo ra nhu cầu mới. Geoghegan-Quinn phát biểu mơ hồ của đề nghị xem xét cách để làm cho các nhà khoa học có trách nhiệm hơn cho những gì họ sản xuất:
Chúng tôi muốn xem xét việc đổi mới thực sự triệt để chính sách của EU tài trợ nghiên cứu. Radical thay đổi đôi khi có thể được thay đổi ý thức chung. Tòa án của Kiểm toán viên chính nó đã được hỏi liệu thay vì hệ thống hiện tại của "thanh toán bằng đầu vào", chúng tôi có thể di chuyển theo hướng "thanh toán bằng sản lượng". Đồng ý mục tiêu sẽ được thiết lập tại trả lại cho tài trợ. Số tiền thanh toán đầy đủ sẽ được liên kết đến dù những mục tiêu đạt được. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ làm cho tài chính kế toán dễ dàng hơn cho các nhà khoa học trong khi làm khoa học kiểm soát chặt chẽ hơn. Điều đó lần lượt có thể cải thiện giá trị đồng tiền cho người nộp thuế.
Trong bài phát biểu của mình, Geoghegan-Quinn cũng công bố một đánh giá toàn diện của tất cả các FP7. Ngay cả những biệt danh truyền thống của nỗ lực giám sát tài trợ nhỏ với Geoghegan-Quinn bày tỏ thái độ khinh thị đối với các tiêu đề hiện hành. "Chúng tôi cần một tên mới, vì thế chúng ta có thể nhận được thông báo thành công trên để nhiều người hơn. Một tên mà nắm bắt được trí tưởng tượng, vì vậy chúng tôi có thể giao tiếp tốt hơn nghiên cứu châu Âu", bà tuyên bố.
Nếu bạn gặp khó khăn về ngoại ngữ hãy coppy tên try cập ( link ) của trang hoặc đoạn văn bản cần dịch dán vào trang Google dich . Xin cảm ơn các bạn đã ủng hộ chúng tôi !
0 nhận xét:
Đăng nhận xét